当前位置:首页 -> 新闻中心 -> 国内资讯

河北省石家庄市桥西区一个叫“望公府”..

  涉案金额上亿元石家庄“望公府”楼盘现实掌握人涉嫌欺骗被刑拘

  “一房二卖”罪与非罪若何认定

  据媒体报道,河北省石家庄市桥西区一个叫“望公府”的楼盘,“一房二卖”涉案金额高达上亿元。1月31日,桥西区委宣扬部向媒体披露,开辟商现实掌握人王保山因涉嫌欺骗已被刑拘。

  在此之前,购房人向公安构造报案未获备案,由此激发评论辩论质疑开辟商是否组成犯法,行政主管部分和法院是否尽到职责也进入舆论视野。

  这一案件涉及诸多司法题目。《法制日报》记者分离采访了多位司法界人士。

  见效讯断若何履行

  “望公府”开辟商是河北隆基房地产开辟公司。2007年,这家公司以每亩527万元的价钱竞得“望公府”的项目用地。五证俱全。自2014年歇工至今。经桥西区法院审理,购房人请求“排除购房条约、退还房款并补偿丧失”的要求获得了讯断支撑。但履行遇阻。

  法院说明遇阻的缘故原由是“该项目尚未完工验收,地盘和房产存在典质及立案在他人名下情形,且有的产权存在争议,不具备处理前提”。

  这一说明是否有事理?专家们在接收《法制日报》记者采访时,均以为:假如这是一个纯真的民商事胶葛,法院所说明履行遇阻的来由是有必定事理的。

  湘潭大学法学院传授、博士生导师黄明儒说:“法院讯断原来是用来定分止争的,在履行时必需履行没有任何争议、没有权力瑕疵的产业,不然会激发新的胶葛。”

  未落成的项目存在典质和产权争议,购房人的见效讯断是否就无穷期弃捐下去?固然不是。广东国晖状师事件所合股人谢挺说,依据《最高国民法院关于国民法院履行事情多少题目的划定》(以下简称《履行划定》)第88条第2款及《最高国民法院关于国民法院民事履行中拍卖、变卖产业的划定》第31条划定,该未完工项目可以拍卖,拍卖所得价款按次序履行。典质权优先受偿,残剩款子依照履行法院采用履行办法的先后次序受偿。今朝,购房人主意的是退还房款并补偿,属于款项给付,应当依照上述次序介入拍卖款的分派。

  假如购房人的诉讼要求是交付衡宇,在履行环节大概更有利。最高国民法院给上海高院的回答(法释〔2002〕16号)明白:“花费者交付购置商品房的全体大概大部门款子后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得反抗买受人。”北京观韬中茂状师事件所合股人朱建岳状师剖析,依照此批复看法,在涌现花费者、施工承包人、典质权人以及其他债权人就在建工程利用权力的时刻,只要花费者付出了商品房的全体大概大部门款子后,花费者的权力排序是第一位的。固然,最高院的批复针对的题目与本案有点差别,然则精力是可以体会的:本案的购房人只要付出了全体和大部门的房款,将来在在建工程的产业处理上,应该优先于承包人(主意优先受偿权的)、典质权人和其他债权人。

  记者在网上查到,最高院另一路判例曾讯断:开辟商进入停业后,尚未交付花费者(已经付出全款)的衡宇不能纳入停业产业,开辟商(停业治理人)有责任帮忙花费者解决过户手续。

  法院应否移送公安

  在购房人没有主意被告存在刑事犯法行动的情形下,假如法院在审讯中发明“一房二卖”的案件异常会合,是否有责任移送公安构造?

  “谜底是确定的。”黄明孔教授说。依据刑事诉讼法第108条的划定,任何单元和小我发明有犯法究竟大概犯法怀疑人,有权力也有责任向公安构造、国民审查院大概国民法院报案大概举报。作为司法裁判构造的法院,在审讯中发明开辟商“一房二卖”的征象异常会合,固然有责任将这些案件线索移送公安构造。由于从法院的专业常识才能看,这种征象涉嫌刑事犯法的大概性异常之高。

  谢挺状师说,依据《最高国民法院关于在审理经济胶葛案件中涉及经济犯法怀疑多少题目的划定》第10条与第11条,国民法院在审理经济胶葛案件中,发明经济犯法怀疑线索、资料的,应将犯法怀疑线索、资料移送有关公安构造。

  罪与非罪若何断定

  那么,本案是否涉及经济犯法呢?据报道,桥西区公循分局经侦大队招待报案的民警以为,依据最高国民法院有关司法说明,原则上“一房二卖”不涉及犯法,除非开辟商已经跑了。

  《法制日报》记者查到,最高国民法院《关于审理商品房生意条约胶葛案件实用司法多少题目的说明》,于2003年6月1日开端实行。

  该说明明白了“一房二卖”的民事义务,但并没有否认刑事犯法的大概。黄明孔教授说:“该民警的懂得确定是毛病的。”

  受访专家广泛以为,本案中开辟商的行动是否组成条约欺骗罪,与金额无关,与开辟商是否跑路也无关。

  谢挺状师剖析,从法理和有关司法划定来看,“一房二卖”起首应该负担违约的民事义务。其次,还可以穷究刑事义务。刑法第224条明白划定了条约欺骗的刑事义务:以不法占领为目标,在签署、实行条约进程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑大概拘役,并处大概单处分金;数额伟大大概有其他严峻情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处分金;数额特殊伟大大概有其他特殊严峻情节的,处十年以上有期徒刑大概无期徒刑,并处分金大概充公产业。

  若何区分“一房二卖”属于一样平常民事胶葛照样条约欺骗犯法?谢挺状师说,重要从两方面斟酌。

  一是卖房者主观上是否具有不法占领对方当事人财物的目标和念头。假如行动人主观上为了获取更高利润,并无不法占领他人房款的意图,应该负担民事违约义务;相反,假如行动人主观上没盘算交房,使对方实行基本不存在的民事司法干系的单方责任,直接不法占领对方房款,其行动就组成条约欺骗罪。

  二是客观上是否应用衡宇生意条约这一情势,实行了骗取对方当事人数额较大财物的行动。作为条约违约的民事胶葛,每每是当事人具有履约才能,发生胶葛后可以或许全额返还购房款,或自动、积极与购房人协商退还响应房款。组成条约欺骗罪的“一房二卖”,在表示情势上则是行动人在收取房款后,无合法来由既不实行条约责任又拒不退款,或携款窜匿,或用于浪费等致使房款无法返还。

  北京师范大学袁彬传授以为,条约欺骗罪建立的症结涉及主客观两个方面:一是行动人主观上具有不法占领他人财物的目标;二是行动人客观上采用了假造究竟、遮盖本相的办法,在签署、实行条约进程中骗取对方当事人财物,数额较大。其欺骗的办法可所以任何假造究竟、遮盖本相的办法,如以假造单元大概冒用他人的名义签署条约,收受对方当事人给付的货色、货款、预付款大概包管产业后窜匿等。

  就“一房二卖”而言,因为行动人在卖房进程中必定要遮盖屋子已经被卖大概被典质的究竟,因而具有假造究竟、遮盖本相的行动特点,是以其行动是否建立条约欺骗罪的症结在于行动人“一房二卖”时主观上是否具有不法占领他人财物的目标。

  袁彬提到,今朝我国最高司法构造没有针对条约欺骗罪的不法占领目标作过说明,但最高国民法院针对金融欺骗犯法的不法占领目标认定出台过说明(即《天下法院审理金融犯法案件事情座谈会纪要》),划定了推定行动人存在不法占领目标的七种情况,包含:明知没有清偿才能而大批骗取资金的;不法获取资金后逃跑的;肆意浪费骗取资金的;应用骗取的资金举行违法犯法运动的;抽逃、转移资金、隐匿产业,以回避返还资金的;隐匿、烧毁账目,大概搞假停业、假倒闭,以回避返还资金的;其他不法占领资金、拒不返还的行动。

  这一说明对付认定条约欺骗罪的不法占领目标具有参照代价。袁彬说:“对付‘一房二卖’的行动是否组成条约欺骗罪,不能仅仅由于出卖人没有逃跑就认定其不组成条约欺骗罪,而是应该综合多方面身分考核其主观上是否具有不法占领目标,进而认定其是否组成条约欺骗罪。”

  行政构造是否渎职

  据报道,在本案中,多个构造均表示欠安。石家庄市房产市场稽察查察大队、石家庄市住房和城乡扶植局房产市场羁系处、桥西区住建局均称“管不了”。

  对此,谢挺状师指出,住建部分等也应担当起羁系职责。辖区房地产开辟主管部分卖力本行政地区内商品房的发卖治理事情,有职责对开辟商的“一房二卖”行动穷究行政义务。

  《商品房发卖治理方法》第39条划定,在未排除商品房生意条约前,将作为条约标的物的商品房再行发卖给他人的,处以告诫,责令限日纠正,并处2万元以上3万元以下罚款;组成犯法的,依法穷究刑事义务。该方法第五条划定,直辖市、市、县国民当局扶植行政主管部分、房地产行政主管部分依照职责分工,卖力本行政地区内商品房的发卖治理事情。

  为什么商品房有预售条约立案治理,还能一房二卖?朱建岳状师剖析,案涉项目尚未完工验收,今朝的立案,只是商品房预售条约的立案,物权还没有产生转变。预售条约的立案,是在住建部分。而在建工程的典质手续解决,是地盘部分。曩昔这两个部分是自力的,假如之间缺少互联互通手腕,信息不能做到共享,则完整是大概造成预售条约立案也胜利了,开辟商的债权人也对在建工程解决了典质手续。今朝正在树立同一的不动产挂号轨制,可以防备不动产范畴多头治理带来的弊端。(本报记者 张维)

猜你喜欢